قالت تقارير رياضية مصرية اليوم الثلاثاء إ، حالة من الغضب انتبات جماهير الزمالك، عقب تداول نموذج امتحان مادة القانون الدولي لطلاب الفرقة الرابعة بكلية الحقوق جامعة سوهاج، والمتضمن سؤالا افترض خلاله أستاذ المادة وفاة أشرف بن شرقي، لاعب الزمالك، متأثرًا بكورونا، ولكن الأمر لم يتوقف على المشجعين بل أثار الامتحان ضجة واسعة بين الطلاب حول صعوبته البالغة التي يعجز أساتذة الجامعة عن معرفة إجابتها الدقيقة حتى الآن.
وكان سؤال الامتحان المثير للجدل، قد احتوى على قضية ميراث النجم المغربي بعد وفاته وتركه ثروة ضخمة ووجود شقيق له حاصل على الجنسية المصرية يقيم في محافظة سوهاج، يطالب بالميراث الذي تمّ تقسيمه من قبل الورثة، كما أن هناك دعوى مقامة على شقيق اللاعب من زوجته الفرنسية.
كيف أجاب طلاب حقوق سوهاج عن سؤال «بن شرقي»؟
انتقد محمد عابدين، طالب في الفرقة الرابعة بكلية الحقوق في جامعة سوهاج، خلال حديثه لـ«الوطن» المصرية، صعوبة أسئلة الامتحان الذي وضعه الدكتور المنتدب للتدريس لهم: «الامتحان كان صعب جدًا، وجابلنا أسئلة بأرقام فقرات المواد مش مباشرة، ومفيش حد متأكد من الحل بتاعه، ودكاترة الكورسات كل واحد منزل حل مختلف عن التاني».
وبحسب «عابدين»: «المادة القانونية اللي بيصدرها المُشرع بيبقي فيها أكثر من بند أو فقرة، فهو كان جايب كمثال نص المادة 30، الفقرة الخامسة قانون المرافعات بيقول كذا، فهو جايب أسئلة في الفقرة بتاعه نص المادة، فحتاج لوقت وتركيز عشان أفهم السؤال وأجاوب عليه».
واستطرد «عابدين» حديثه: «الوقت قليل ساعتين بس ميساعدش على التفكير، بنمتحن 3 ورقات ونصف فاينل، وورقة ميد تيرم في امتحان مجمع، يعني أنا مذاكر المادة أكتر من مرة ومش متأكد من إجابتي صح ولا غلط».
وعن مدى تأثير سؤال « بن شرقي »، رد «عابدين» قائلا: «طبيعي الموضوع أثر عليا بالسلب، احنا رايحين مرعوبين من كورونا فنلاقي أول سؤال عن وفاة بكورونا».
وروى إسلام خلف، طالب في الفرقة الرابعة بكلية الحقوق، إن تحديد شخص «بن شرقي» بعينه في الامتحان، أثر على تركيز الطلاب وأدخلهم في مجال مباريات القمة الأهلي والزمالك: «أنا أهلاوي واتأثرت فتخيل شعور الزملكاوي هيكون عامل إزاي، لكن الغريبة إن الدكتور زملكاوي وجاب لاعب من فريقهم».
أما عن مدى صعوبة الامتحان، فقد أيد إسلام زملاءه، قائلا: «الامتحان في مستوى عمالقة المحاماة وليس الطلاب».
